СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 7-2102/14
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение требований сохранения объектов культурного наследия оставлен без изменения, так как совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 13:49:10

  2. Определение Московского городского суда от 21.04.2014 N 4г/7-3418/14
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 12:48:01

  3. Определение Московского городского суда от 21.04.2014 N 4г/7-3420/14
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 12:48:01

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А72-7191/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 10:48:37

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А12-3900/2014
    Об отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 08:33:57

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А05-12108/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан для строительства жилого дома по договорам участия в долевом строительстве не прошедшим государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 08:02:53

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N 15АП-5531/2014 по делу N А32-42885/2013
    О признании незаконным и отмене постановления управления по надзору в области долевого строительства о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 07:31:28

  8. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-780/2014(33-11768, 33-10535)
    Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ и п. 3 ст. 4 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, что сделано не было, поэтому законные основания для признания договоров заключенными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 05:18:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3622/2014
    Требование о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворено, поскольку действия контрагентов застройщика, послужившие основанием для продления срока действия разрешения на строительство, не могут освобождать последнего от ответственности перед дольщиком в виде уплаты неустойки за просрочку передачи готового объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 04:26:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-7229/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании заключения и распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу отказано, поскольку указанные акты приняты в установленном порядке и в пределах полномочий соответствующих органов, при обследовании жилого дома выявлены повреждения, свидетельствующие об исчерпании несущей способности недвижимого объекта и опасности его обрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 03:57:55


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома