СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-58885/2013
    Назначенное юридическому лицу наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, изменено в части уменьшения штрафа, поскольку факт нарушения требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, а именно привлечение денежных средств граждан по договорам беспроцентного займа доказан, однако штрафная санкция является чрезмерной и не соответствует характеру совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2014 21:53:22

  2. Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2014 N Ф09-14164/13 по делу N А60-26848/2013
    О возвращении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2014 05:14:59

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2014 по делу N А33-18406/2012
    О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2014 00:28:17

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А45-23860/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (не обеспечено работоспособное состояние внутридомовых дренажей, герметичность ввода трубопроводов инженерных коммуникаций в подвальное помещение; не приняты меры по исключению замачивания фундаментов дома и осушению подвальных помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 01:09:03

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А45-398/2014
    По делу о приостановлении сроком на один год деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 01:09:00

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-1752/2014
    В удовлетворении требований о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок под многоквартирным домом не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:13

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-176-2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как ответчик предпринял все предусмотренные законом способы по передаче объекта истцам, исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, но истцы не совершили никаких действий, направленных на принятие объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:13

  8. Определение Приморского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1297
    В иске о возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав нанимателя отказано правомерно, поскольку стороны отказались от проведения экспертизы, а доказательств, подтверждающих, что требуется именно капитальный ремонт по полной замене оконных наполнений, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:23:00

  9. Апелляционное определение Курганского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-1211/2014г.
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано правомерно, так как у заявителя отсутствуют основания, приведенные в статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:02:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N 09АП-20150/2014-АК по делу N А40-27192/14
    В удовлетворении искового заявления о ликвидации общества отказано правомерно, поскольку ликвидация общества не является мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов участников долевого строительства, а доказательств неустранимости допущенных обществом нарушений и наступления в результате таких нарушений каких-либо негативных последствий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:27:07


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома