СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1716/2014
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворено, поскольку исполнение обязанности по проведению капитального ремонта предполагает не только выполнение самих строительных работ, но также составление и разработку проектно-сметной документации, определение подрядной организации на конкурсной основе, без выполнения этих этапов проведения капитального ремонта, не возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1625/2014
    В иске о признании отказа недействительным, понуждении регистрации права собственности отказано, поскольку истцами не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1631/2014
    В удовлетворении иска в части отказа о признании недействительным решения общего собрания домовладельцев многоквартирного дома по вопросам повестки дня отказано правомерно, поскольку процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания соблюдена, факт наличия кворума на собрании нашел свое подтверждение, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:09

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1633/14
    Решение суда изменено, увеличен размер подлежащей взысканию суммы неустойки, компенсации морального вреда, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма неустойки, а также сумма компенсации морального вреда являются заниженными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:09

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1511/2014
    В удовлетворении иска в части понуждения к заключению договора отказано, так как возникшие со стороны истца разногласия в процессе заключения договора не урегулированы, истцом разногласия на рассмотрение суда не передавались; отсутствие индивидуального договора на содержание и обслуживание жилого помещения с истцом при наличии заключенного договора между обслуживающей организацией и собственниками помещений дома не является основанием для освобождения от обязанности по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  6. Определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1543/2014
    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1543/2014
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, правомерно частично удовлетворен, поскольку имущество повреждено в результате ненадлежащего содержания элемента внутридомовой инженерной системы, размер ущерба определен на основании отчета оценщика, размер компенсации морального вреда определен исходя из фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1412/2014
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена предварительная процедура по переселению ответчика из непригодного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:14

  9. Определение Приморского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-714
    Требования о возложении обязанности установить разумный срок для сноса дома удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения аварийного многоквартирного дома вправе потребовать от органа местного самоуправления установления разумного срока для сноса или реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:19

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1012/2014
    Исковые требования о признании действий незаконными и возложении обязанности вернуть денежные средства удовлетворены в полном объеме, так как установлено, что ответчик неправомерно расходует денежные средства, выделенные на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:24


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома