СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2578/2014
    Исковые требования о ликвидации самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как ввиду отсутствия свободного доступа истец лишен возможности проводить осмотр технического этажа, своевременно выявлять и устранять недостатки в общем имуществе многоквартирного дома, как следствие, надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2605/2014
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе по иску о защите прав потребителей прекращено, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ носит добровольный характер и подан лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2612/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет по взносам на капитальный ремонт отказано, так как доказательств притворности сделки, противоречия ее основам нравственности и правопорядка истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.04.2014 по делу N 2-4914/13, 33-241/14
    Решение суда в части взыскания штрафа отменено, в данной части в иске отказано, так как истцом не заявлялись требования к ответчику о производстве перерасчета размера платы за некачественно оказанные услуги (выполненные работы) по содержанию и текущему ремонту общего имущества, соответственно, данные требования судом не рассматривались и не удовлетворялись, в связи с чем оснований для возложения на ответчика ответственности в виде штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 N 33-2182
    Материал по иску об исполнении обязанности установить пластиковые окна направлен в суд со стадии его принятия к производству, поскольку отсутствие в исковом заявлении сведений об иных собственниках помещений многоквартирного дома, кроме истца, и неуказание их в качестве лиц, участвующих в деле, непредставление для них копий документов, приложенных к иску, не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2226/2014
    В иске в части переноса инженерных коммуникаций отказано правомерно, поскольку установлено, что в соответствии с законом решение о переносе инженерных коммуникаций принимаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; учитывая то, что такого решения не имеется, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на общество, как на застройщика, обязанности по переносу инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:03

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1996
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении установленного законом порядка проведения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, наличии кворума при принятии решения, в решениях собственников помещений, оформленных в письменной форме, имеются все предусмотренные законом сведения, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:26

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2010/2014
    Иск в части признания права собственности на квартиру, госрегистрации права собственности, взыскании юридических услуг, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт оплаты стоимости квартиры установлен, квартира истцу ответчиком не передана; во встречном иске о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку стороны договора согласовали все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-2026
    Иск об обязании демонтировать козырек над балконом удовлетворен, поскольку установлено, что данная конструкция не предусмотрена проектом жилого дома, а также приводит к образованию наледи и сосулек на ней.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-2029
    Производство по делу о признании права собственности отсутствующим прекращено правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома