ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

971. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-22894/2014
     В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за содержание многоквартирного жилого дома в неудовлетворительном техническом состоянии отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, управляющая организация является надлежащим субъектом ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:07
     
     
972. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-22979/2014
     Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимого от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:06
     
     
973. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 по делу N А60-30503/2014
     В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано в части, так как совершение правонарушения доказано (представлена недостоверная информация), вина установлена, штраф назначен ниже низшего предела санкции статьи с учетом обстоятельств дела и позиции Конституционного Суда РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:04
     
     
974. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 по делу N А60-33094/2014
     До внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение правонарушений, минимальный размер штрафа за которые значителен, может быть назначен на основании требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ ниже низшего предела.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:04
     
     
975. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 по делу N А60-25890/2014
     Жилищный кодекс Российской Федерации позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:16
     
     
976. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-10194/2014
     Требование об обязании управляющей организации выполнить частичный ремонт кровли многоквартирного дома удовлетворено, поскольку ненадлежащее состояние кровли и причинение вследствие этого вреда имуществу собственников квартиры подтверждены, решение общего собрания о проведении ремонта не требуется, так как необходимый ремонт не является капитальным, связан с устранением конкретной неисправности.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:05
     
     
977. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 по делу N А60-26215/2014
     В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано в части, поскольку совершение правонарушения подтверждено, штраф назначен ниже низшего предела санкции статьи с учетом обстоятельств дела и позиции Конституционного Суда РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:46
     
     
978. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2014 по делу N А60-27079/2014
     Обязательство собственника нежилых помещений по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных взаимоотношений с управляющей организацией.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:44
     
     
979. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2014 по делу N А60-29029/2014
     В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, так как совершение правонарушения доказано, организацией не проводятся работы по ремонту строительных конструкций зданий, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:42
     
     
980. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-16614/2014
     Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения в доме в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества дома, доказательств несения им таких расходов не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:56
     
     

   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом