ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452 по делу N А40-59220/2013
    О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, пени и стоимости юридических услуг.. Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение арендатором обязательств по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также по внесению платежей за предоставленные коммунальные услуги.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор, который бы предусматривал обязательство арендатора перед управляющей организацией оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не был заключен, стороной договора аренды управляющая организация не является.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 17:03:21

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/2-3434/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договоры, взыскании задолженности, процентов за несвоевременное исполнение обязательств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец надлежащим образом и на законных основаниях осуществляет управление объектом, однако ответчики от заключения договоров управления уклоняются.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 13:00:03

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3361/2014
    Для применения срока обжалования решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (как и срока исковой давности) юридическое значение имеет не только наличие доказательств уведомления о принятом решении, но и обстоятельства, при которых лицо должно было узнать о принятом решении. Непредпринятие лицом мер к установлению существа принятого решения не является обстоятельством для иного исчисления срока.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-51/2014
    Поскольку между собственником квартиры и проживающими в ней лицами фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения, в силу которых ответчики, как наниматели, обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, требования о взыскании задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 33-1793/2014
    Договор управления многоквартирным домом признан недействительным, поскольку общее собрание собственников жилого дома, на котором принято решение о заключении договора, фактически не проводилось, протокол собрания и результаты голосования сфальсифицированы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:32

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-142/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии, возложении обязанности по внесению многоквартирного дома в перечень многоквартирных домов для включения в адресную программу отказано правомерно, так как выявленные недостатки в протоколе общего собрания установлены объективно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:56

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4147/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об избрании способа управления домом и выборе управляющей организации отказано правомерно, так как кворум общего собрания был достигнут; истцами не доказано, что принятым решением нарушены их права, законные интересы либо причинены убытки; голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:42

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4038/2014
    Иск о понуждении к заключению договора управления на оказание услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворен, так как договор управления многоквартирным домом является публичным договором и управляющая компания не вправе отказаться от заключения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:17

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2521/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как вменяемое в вину обществу нарушение, выразившееся в необеспечении своевременной ликвидации аварийного дерева на обслуживаемом по договору управления земельном участке, повлекшее нанесение ущерба автомобилю гражданина, является основанием для возложения на общество обязанности по его возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:13

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-2790/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку выбор управляющей организации и договор управления многоквартирным домом, заключенный между собственниками дома и управляющей организацией, не признаны недействительными в установленном законом порядке, в результате чего обязательства по договору управления сторонами должны исполняться с момента его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:06


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом