ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N 15АП-17668/2014 по делу N А53-10305/2014
    О признании недействительным решения антимонопольной службы о нарушении ч. 1 ст. 15 Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 22:44:33

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А63-6377/2014
    О взыскании долга за установку приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 21:27:48

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N 17АП-12674/2014-АК по делу N А60-28671/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено судом правомерно в связи с малозначительностью административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 07:11:37

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N 17АП-12508/2014-АК по делу N А50-12503/2014
    Требование об отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие информации в сфере управления многоквартирными домами не в полном объеме удовлетворено судом в части уменьшения размера штрафных санкций, поскольку обществом были приняты мер по устранению выявленного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 07:01:27

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N 17АП-11550/2014-АК по делу N А50-4819/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за включение в платежные документы собственникам жилых помещений не предусмотренной законодательством или договором управления многоквартирным домом дополнительной платы за содержание персонала общежития отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 07:01:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 17АП-13739/2013-ГК по делу N А60-27771/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в меньшем объеме, так как факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора управления многоквартирным домом установлен, доказательств оплаты услуг на спорную сумму не представлено, однако сторонами подписан акт взаимозачета, которым произведено частичное погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 06:47:20

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 N 17АП-11919/2014-ГКу по делу N А50-10943/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного повреждением кровли и рекламных щитов магазина, удовлетворено правомерно, так как доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, вина ответчика и размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 04:20:13

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 17АП-5633/2014-ГК по делу N А71-593/2014
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за оказанные услуги удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлены доказательства оказания услуг на спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 03:00:22

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 17АП-10658/2014-АКу по делу N А50-9241/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению судом отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:29:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 17АП-11045/2014-ГК по делу N А60-12436/2014
    Требование об обязании заключить договор ресурсоснабжения на условиях проекта договора истца удовлетворено судом правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заключении договоров управления спорными домами иными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:20:16


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом