ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.05.2014 по делу N 33-2085/2014г.
    Иск в части взыскания штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил право истца как потребителя на получение информации по договору управления многоквартирным домом, доказательств обратного ответчик не представил, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и с соблюдением принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:14

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-2234
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:10

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-4435/2014
    В удовлетворении искового заявления об обязании возвратить денежные средства отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:11

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3617
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой договора управления многоквартирным домом отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:34

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3849
    Требование о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в части правомерно, поскольку жилое помещение используется ответчиками по договору социального найма, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:30

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2877
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении нового срока исполнения исполнительного документа, о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:11

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-4493/2013
    Об оставлении без изменения решения Череповецкого городского суда от 05.08.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.2 Порядка установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденного постановлением мэрии города Череповца от 06.12.2012 N 6312.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:07

  8. Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/4-3597
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:31:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41783
    Судебный акт по делу по иску о взыскании долга за оказание эксплуатационных услуг изменен: размер взысканной задолженности уменьшен, поскольку ряд доказательств, положенных в основу решения суда, является недостоверным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 08:23:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-16841/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:09:51


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом