ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5301/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6489/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным отдельного ежемесячного начисления платы за обслуживание объекта и зачете необоснованно уплаченных денежных средств в счет будущих платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме обязаны за счет собственных средств нести бремя содержания общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27258/2014
    Иск о взыскании задолженности, обязании заключить договор на предмет оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по оплате услуг и работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчики не выполнили, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:14:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22488\14
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик производил уплату коммунальных платежей нерегулярно, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:59:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3650/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как начисление платы за техническое содержание дома производилось исходя из тарифов, установленных управляющей компанией на основании договоров, заключенных с организациями, производившими работы и оказывающими услуги по содержанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14520
    Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязании соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12906\2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства несения расходов за поставляемые и потребляемые ответчиком жилищно-коммунальные услуги, ответчик надлежащим образом своих обязанностей по содержанию имущества не исполнял, поэтому у него образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:09:13

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-5484/14
    Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-4539/2014
    Решение по иску о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам изменено, поскольку судом установлено, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 09АП-29862/2014 по делу N А40-5727/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения конкурсной комиссии в части определения победителя торгов, решения уполномоченного органа о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, признании недействительными результатов открытого конкурса по выбору управляющей организации отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности изменения со стороны победителя указанных в предложении сведений в ходе проведения конкурса, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:38:34


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом