ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Волгоградского областного суда от 09.04.2014 по делу N 7а-292/14
    Генеральный директор управляющей компании жилых домов правомерно привлечен к административной ответственности за содержание детских игровых площадок в границах земельных участков многоквартирных жилых домов в нерабочем состоянии, поскольку в его действиях имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:24:14

  2. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 04.06.2014 N 44г-0015/2014
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суду не представлено доказательств того, что ответчик, обладая полной информацией о состоянии общего имущества и полномочиями в соответствии с договором на оказание услуг по ремонту и содержанию общедомового имущества, выполнил требования нормативных актов и свои обязательства по содержанию кровли в исправном состоянии, обеспечивающем сохранность имущества истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:19

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8631/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как в состав Совета дома при проведении заседания входило несколько членов, однако иск заявлен только к одному из них, который не является единоличным надлежащим ответчиком по данному требованию, кроме того, данное решение Совета дома само по себе не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 00:00:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17171
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив жилья истца произошел в результате гидравлического удара, ответчик обязан нести ответственность за ущерб, причиненный в результате произошедшего залива жилья, так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязанностей по надлежащему оказанию услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-72/2014
    Требования о возмещении убытков в результате залива квартиры удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истцов произошел из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3018/2014
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать оборудование отказано правомерно, поскольку установка оборудования ответчиком согласована с собственниками многоквартирного жилого дома, доказательств того, что установленное оборудование создает препятствия в осуществлении другими собственниками жилого дома прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5368/2014
    Исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как оснований для оставления иска без движения установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5228/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-28460
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как указанный процессуальный срок был пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:12:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21990
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как правила подсудности при подаче искового заявления нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:44:38


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом