ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1722/2014
    В иске о признании договоров управления многоквартирным домом недействительными, применении последствий ничтожности сделок отказано, так как к моменту подачи иска договор управления многоквартирным домом утратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:20

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1622/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании управляющей организации предоставить информацию и документы отказано правомерно, так как требование о предоставлении заверенных копий расчетов затрат на все услуги и работы, предусмотренные перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме на 2014 год, не основано на нормах действующего законодательства, наличие у ответчика расчетов стоимости работ, предусмотренных перечнем, не подтверждено, на момент вынесения решения срок представления ответчиком отчета о выполнении договора управления за 2013 год не истек, в ходе судебного разбирательства истцу были представлены копии всех имеющихся у ответчика актов выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда
    Исковые требования о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неоказания или ненадлежащего оказания услуг, удовлетворены в части суммы правомерно, так как фактически договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, однако размер суммы неосновательного обогащения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:26

  4. Определение Ивановского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-635
    В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде затрат, необходимых для восстановления полов в квартире, отказано правомерно, поскольку полы в жилом помещении истца не относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, работы по устранению дефектов полов относятся к капитальному ремонту, доказательств вины ответчика в обрушении полов в квартире истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:11

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-4392/2014
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений при проведении собрания не установлено, собственники помещений были уведомлены о предстоящем заочном голосовании, принятыми решениями права истцов не нарушаются, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:45

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-2214/14
    В удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности по удалению с лицевого счета информации о задолженности, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:48

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.05.2014 по делу N 33-1633-14
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как решение о передаче многоквартирного дома в управление, а также договор на управление, эксплуатацию и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома никем не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:27

  8. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/1-3586
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:43

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4001/2014
    Договор управления многоквартирным домом является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования. Закон позволяет собственникам помещений в доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий договора, но и в случае принятия собственниками решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-8125/2014
    Требование о взыскании в солидарном порядке с собственников жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ими оплата соответствующих услуг не производилась, расчет долга произведен управляющей организацией на основании тарифов, утвержденных дополнительным соглашением к договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:27:27


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом