ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-4907-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком без установленных договором оснований и в нарушение закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:10:58
    
    
72. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-96/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нравственными страданиями истца и действиями ответчика, так как между ними отсутствуют какие-либо договорные отношения. Законом не предусмотрена обязанность ответчика в принудительном порядке заключить договор и оказывать услуги истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:18:23
    
    
73. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-244(33-11503/2014)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ежемесячная оплата за услуги по текущему ремонту и содержания жилья в спорный период осуществлялась ответчиком в пользу общества, с которым у него был заключен договор на управление домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:26
    
    
74. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-255, 33-11514
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:12
    
    
75. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-38/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством ответственность за исполнение обязанностей по капитальному ремонту специализированного жилищного фонда должна быть возложена на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:06
    
    
76. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-46/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение принято при наличии установленного законом кворума, истцы, не присутствовавшие на собрании, с учетом принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:17
    
    
77. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-3561
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:14
    
    
78. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2015 N 33-1181/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:17:16
    
    
79. Постановление Приморского краевого суда от 30.01.2015 N 4а-20
    Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено, так как доказательств, бесспорно подтверждающих вину лица в совершении данного правонарушения, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:02:34
    
    
80. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15894/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт предоставления истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:11:01
    
    

   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом