ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 17АП-17160/2014-ГКу по делу N А50-16006/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчик обязательства по перечислению собранных денежных средств за наем жилых помещений в полном объеме не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 00:18:59

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 17АП-16101/2014-АК по делу N А60-39232/2014
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение сроков предоставления информации о деятельности по управлению многоквартирным жилым домом, удовлетворено в части правомерно, поскольку факт нарушения сроков предоставления информации о деятельности по управлению многоквартирным жилым домом подтвержден реестром отправлений, однако размер административного штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 23:55:07

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 17АП-16662/2014-АКу по делу N А50-15939/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителя, отказано правомерно, поскольку подтвержден факт взимания платы за услуги по содержанию узла учета тепловой энергии в размере, не утвержденном решением общего собрания собственников многоквартирного дома, при одновременном взимании платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 21:44:54

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 17АП-16272/2014-ГК по делу N А71-5065/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворено, так как доказан факт оказания истцом ответчику услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, доказательства уплаты долга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 21:20:25

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 17АП-15210/2014-АК по делу N А71-6285/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию правомерно отказано в связи с наличием в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 21:20:25

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 08АП-13348/2014 по делу N А46-11477/2014
    О признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 03:55:55

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 08АП-12380/2014 по делу N А46-4263/2014
    О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 03:55:40

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 13АП-28917/2014 по делу N А56-48368/2014
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являясь управляющей организацией, не разместил на сайте в сети Интернет подлежащую раскрытию информацию в полном объеме, однако, учитывая принятие мер для устранения нарушения в короткий срок, имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 01:13:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 13АП-29328/2014 по делу N А56-31423/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании деятельности по сбору денежных средств в качестве платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные услуги в отношении нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда отказано, поскольку сторонами не заключался договор управления, сбор денежных средств производился на основании договоров социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 00:51:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 13АП-26462/2014, 13АП-26459/2014 по делу N А21-10093/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку исполнитель оказывал услуги, связанные с обслуживанием и содержанием жилья, а также коммунальные услуги, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 00:23:17


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом