ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-1169
    Иск об оспаривании действий, возложении обязанности по прекращению деятельности по начислению и сбору платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, оспаривании решений собрания собственников удовлетворен правомерно, так как установлено, что на представленных решениях собственников отсутствуют даты их заполнения, указанные решения собственников не соответствуют итоговому протоколу, суд пришел к верному выводу, что процедура организации и проведения собрания не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10280/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 03:57:31

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-54580/13
    В удовлетворении иска об оспаривании договора управления многоквартирным домом отказано, так как оспариваемый договор не затрагивает законных прав и интересов истца; кроме того, истец, действуя в рамках Закона РФ О защите прав потребителей, не приобретает права на обращение в суд с требованием о признании договора недействительным в порядке, установленном ч. 2 ст. 166 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 02:28:28

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А43-15947/2014
    По делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по техническому содержанию общедомового имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:18:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N 33-2132/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12151/2014
    Иск о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполнили возложенную на них обязанность по допуску работников управляющей компании в жилое помещение для выполнения необходимых ремонтных работ общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-10343
    С ответчика следует взыскать расходы истца на уплату госпошлины в размере, пропорциональном размеру требований, с которыми согласился истец, уплатив денежные средства в ходе рассмотрения дела, и суд, определив сумму к взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:27:39

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-5532/2014
    Собственник жилого помещения вправе требовать с лиц, пользовавшихся принадлежащим ему жилым помещением без законных на то оснований и своевременно не освободивших данное жилое помещение, возмещения убытков, причиненных в связи с оплатой содержания жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:40

  9. Постановление Тамбовского областного суда от 17.06.2014 по делу N П4-а-115
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, поскольку установлен факт административного правонарушения, действия правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:27:40

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-1062
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчику как собственнику нежилого помещения оказывались услуги по содержанию, санитарному и техническому обслуживанию общего имущества в доме, однако оплата оказанных услуг не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:27:37


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом