ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 N Ф01-1847/2015 по делу N А29-9322/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона оплачивать оказанные услуги обязан собственник помещений независимо от их передачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:22:01

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 N Ф01-1819/2015 по делу N А29-9328/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона оплачивать оказанные услуги обязан собственник помещений независимо от их передачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:22:00

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-2124/2015 по делу N А31-7320/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление выдано прокурором в силу возложенных на него полномочий и является законным и исполнимым.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:59

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2015 N Ф01-2862/2015 по делу N А43-26210/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у собственников квартир не имеется каких-либо препятствий к заключению договора управления с любой другой управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:11:20

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2425/2015 по делу N А29-9333/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для арендатора помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на него не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:10:46

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2426/2015 по делу N А29-9340/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для арендаторов помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на них не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:10:45

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2462/2015 по делу N А29-9518/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для ссудополучателя помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на него не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:10:45

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N Ф01-3065/2015 по делу N А11-6685/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:05:26

  9. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2015 N 310-ЭС15-433 по делу N А35-11681/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:26:39

  10. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2015 N 306-КГ15-2854 по делу N А55-8099/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что в ходе проверки административным органом были зафиксированы несоответствия условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:04:24


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом