ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2014 N Ф08-8257/2014 по делу N А53-36088/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных договором и их прекращения иным предусмотренным законом способом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:56:06

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N Ф06-1417/2015 по делу N А72-3187/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственники помещений дома согласились на включение антенны коллективного пользования в состав общего имущества, следовательно, они обязаны вносить плату за услугу по техническому обслуживанию антенны; решение общего собрания собственников в установленном порядке не оспаривалось, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:31:58

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-17087/2014 по делу N А40-17437/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное правонарушение является малозначительным, а административным органом не доказано наличие его состава в действиях компании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:21:36

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 N Ф05-7481/2015 по делу N А41-44338/14
    Встречное требование: О признании договора управления зданием нежилого назначения незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:01:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8543/2015 по делу N А41-45946/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая о том, что истец не является управляющей компанией по обслуживанию спорных квартир, не установил лицо, фактически предоставлявшее коммунальные услуги в спорный период времени, не учел, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт оказания истцом услуг по обслуживанию спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:31:11

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-9269/2015 по делу N А41-25916/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при удовлетворении требования не выяснено, обосновал ли истец наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле, указал ли он, на защиту каких прав и законных интересов направлено требование, не исследован вопрос о фактическом исполнении и моменте прекращения агентского договора, кроме того, не указано, какие конкретные действия необходимо совершить ответчику для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истца и за какой именно период.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:26:42

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N Ф05-13239/2015 по делу N А40-200281/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии документально подтвержден, при этом доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:31:43

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2015 N Ф04-18823/2015 по делу N А70-9369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не вправе самовольно, без соответствующих решений собственников помещений, увеличить размер платы, вводить в действие в одностороннем порядке тариф, отличающийся от установленного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:31:10

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф04-23560/2015 по делу N А75-11329/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора в редакции общества соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не нарушают права муниципалитета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:02:19

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2015 N Ф03-500/2015 по делу N А59-697/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг по содержанию и техническому обслуживанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:56:21


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом