ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2164/2015
Решение: В иске отказано, так как возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является нарушением прав потребителя; истцом не доказано получение от цедента уступаемых прав именно в отношении ответчиков и в размере цены предъявленного иска.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:23 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.03.2015 по делу N 11-1429/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности доказано, расчет пени истцом произведен верно, исходя из действующей на момент возникновения просрочки платежей ставки рефинансирования, количества дней просрочки и суммы долга.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:58:00 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1879/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу действующего законодательства ответчик должен нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняет ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:21 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-998/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как со стороны нанимателя квартиры чинятся препятствия управляющей компании в проведении ремонтных работ по устранению аварийной ситуации.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:17:00 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2518
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возбуждения дела договор управления многоквартирным домом прекратил свое действие, истцом не представлено доказательств того, каким образом удовлетворение требования восстановит нарушенные права граждан.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:20 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3347/2015г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) является нарушением императивной нормы жилищного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:34:18 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3438
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор безвозмездного пользования жилым помещением в областном доме для ветеранов, заключенный с истцом, в установленном законом порядке недействительным не признан и не расторгнут, а следовательно, продолжает действовать.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:59 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-868/2015г.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в спорный период получал коммунальные услуги и не оплачивал их.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:14:55 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N 33-1422/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорное жилое помещение истица вселилась с разрешения собственника, выполняет обязательства по оплате и не имеет задолженности, злоупотребления при вселении отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:48:05 - Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-27512/2012
Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передано по подсудности правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:09:55
Всего документов: 1854
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом