ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-719/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица уклонилась от проведения судебной экспертизы помещений, не представила доказательств ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:35:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2015 по делу N 33-4165/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в спорный период. Ответчиком достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении истцом обязательств, вытекающих из договора об управлении многоквартирным домом, не представлено. Ответчиком предусмотренная законом обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:23:34

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4380/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики как собственник и члены семьи собственника несут бремя содержания имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:04

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4793/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:54:05

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7494/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по коммунальным платежам ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-24184/2015
    Решение: Требование в части признания недействительным договора удовлетворено, поскольку договор управления и заявление-обязательство на обслуживание жилого помещения подписаны не истицей, а другим лицом. В части компенсации морального вреда в иске отказано, поскольку заявлены требования имущественного характера, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с признанием сделки недействительной нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:05

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-11194/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о смене управляющей организации, данное решение принято в связи с невыполнением управляющей организацией условий договора, недействительным не признано, спор между управляющими организациями не должен приводить к двойной оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:50:27

  8. Определение Владимирского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-2780/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было представлено доказательств нахождения в спорный период в распоряжении ответчика каких-либо документов, содержащих персональные данные истца, а также нарушения прав последнего со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:40

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4670/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:53

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-8479/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:44:59


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом