ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2111/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:16

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в исковых заявлениях ответчика информация о истце не может рассматриваться как распространение не соответствующих действительности, порочащих сведений в смысле ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:47

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1542/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в исковом заявлении сведений о собственниках помещений многоквартирного дома не может служить основанием для оставления иска без движения, так как данный вопрос может быть разрешен судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:40

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1978/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в отношении части требования истек срок давности. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:15:11

  5. Определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/6-6055/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании договора управления имуществом недействительным для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:55:37

  6. Определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19311/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:05:55

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3754/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу нравственных страданий, служащих основанием для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-12192/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчику коммунальных услуг подтвержден, ответчик с момента регистрации права собственности на квартиру не производил плату за коммунальные услуги, однако стоимость услуг за обеспечение контроля доступа, консьержа и домофона с трубкой не входит в размер платы за содержание жилого помещения и не может взыскиваться дополнительно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-15386/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:28:53

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-2186/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:02:11


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом