ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2015 по делу N 11-3968/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, в части остальных требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:25:28

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 18.05.2015 N 44-г-22
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с существенными нарушениями материального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:59:44

  3. Определение Оренбургского областного суда от 19.05.2015 N 33-2902/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:29

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3235/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:18:49

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5749/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:59:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11622/2015
    Об оставлении без изменения постановления главы администрации муниципального образования Город Старая Купавна Московской области от 27.08.2013 О порядке управления жилищным фондом, находящимся в управлении организации МУП Наш город до выбора управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12160/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залив произошел не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:07

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-1396
    Решение: Определение оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:55:49

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 27.05.2015 по делу N 33-248/2015
    Решение: Иск удовлетворен к ответчику-1, так как, учитывая, что управляющая организация решение суда не исполнила, в одностороннем порядке расторгла договор управления многоквартирным домом, обязанность по выполнению мероприятий обоснованно возложена на администрацию муниципального района, которая в пределах сельского поселения организовывает работу по содержанию муниципального жилищного фонда и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:53:23

  10. Определение Московского городского суда от 28.05.2015 N 4г/5-5179/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:24:18


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом