ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 17АП-3819/2015-АКу по делу N А50-26269/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:56:37

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 17АП-3446/2015-ГК по делу N А60-42859/2014
    Первоначальное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно в части, в удовлетворении встречного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не доказано ни факта неосновательного обогащения ответчика, ни факта сбережения денежных средств за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:41:13

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 17АП-6678/2015-ГК по делу N А60-40928/2014
    Определение о прекращении производства по делу с отнесением судебных расходов на истца правомерно, поскольку истец заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с уплатой ответчиком долга, действия истца повлекли отложение судебного разбирательства, затягивание судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:00:51

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 17АП-7312/2015-ГК по делу N А60-152/2015
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, так как учреждением не исполнена обязанность по несению расходов на содержание имущества и на коммунальные услуги, имеются основания для взыскания долга с Российской Федерации при недостаточности средств у учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:54:39

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 17АП-11566/2015-ГКу по делу N А60-11461/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:00:04

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 12АП-7663/2015 по делу N А12-28949/2015
    Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 23:43:46

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 12АП-9673/2015 по делу N А12-20748/2015
    Требование: О признании недействительным предписания департамента об обязании ООО устранить выявленные нарушения и произвести перерасчет (возврат) доначисления платы за содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 23:11:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 13АП-28097/2014 по делу N А56-56800/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных работ по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку представленные ответчиком копии двухсторонних актов свидетельствуют о надлежащем выполнении работ, между тем истцом не доказан факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:40:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 13АП-4917/2015 по делу N А21-5930/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договора, а также невыставление квитанций не освобождают предприятие, в хозяйственном ведении которого находятся помещения в многоквартирном доме, от обязательств по оплате коммунальных ресурсов и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:15:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 13АП-1241/2015 по делу N А56-37065/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в установлении для нанимателей размера платы за ремонт и содержание жилых помещений специализированного жилищного фонда, бездействия органа местного самоуправления и об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку решение об установлении соответствующих тарифов должно приниматься собственником жилья по предложению управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:05:18


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом