ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-362/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку наличие судебного решения, обязывающего мэрию выполнить капитальный ремонт кровли дома, и его неисполнение не освобождают управляющую организацию от выполнения своих обязанностей, предусмотренных договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-200/2014г
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании денежных средств оставлена без рассмотрения по существу, поскольку надлежащим образом оформленная доверенность к апелляционной жалобе не приложена и в деле отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.06.2013 N 4г-169/13
    Дело о взыскании задолженности по техническому обслуживанию мест общего пользования многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.06.2013 N 4г-168/13
    Дело о взыскании задолженности по техническому обслуживанию мест общего пользования многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.01.2014 N 33-144
    В удовлетворении исковых требований об обязании организовать и обеспечить выполнение работ по ремонту оконного слива отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств вины ответчика в деформации оконного слива и наличия причинно-следственной связи между ущербом в виде деформации слива и действиями ответчика по удалению с кровли дома образовавшейся наледи либо бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-3614г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворен, поскольку доказательств полной либо частичной уплаты образовавшейся задолженности, равно как и неправильного ее начисления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3295/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку кворум имелся, представитель истца присутствовал при проведении общего собрания, но участия в голосовании по всем вопросам не принимал, при этом участие в голосовании истца не могло повлиять на его результаты, не доказано нарушение решением общего собрания прав и законных интересов истца, как собственника помещений, причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-69/2014
    Основной иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку в спорный период единственным поставщиком коммунальных услуг являлся истец, в связи с чем довод ответчика о нарушении порядка избрания управляющей организации не может являться правовым основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате за фактически предоставленные и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  9. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 03.10.2013 по делу N 33-164/2013, 2-25/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку коммунальных платежей удовлетворены в части правомерно, так как управляющая организация фактически выполнила работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оказала ответчикам коммунальные услуги, ответчики (наниматель жилого помещения и члены его семьи) не в полном объеме исполняли обязательства по оплате данных услуг, при определении размера долга суд учел суммы, которые были внесены ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:04

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-318/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании договоров энергоснабжения, действий по сбору средств за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, что соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к порядку заключения договоров энергоснабжения, и подтверждает наличие между сторонами договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:57


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом