ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-276/14
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом действующим, об обязании исполнять обязанности по нему удовлетворен правомерно, поскольку ни условия договора, ни действующее законодательство не позволяют управляющей организации в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  2. Постановление Хабаровского краевого суда от 17.01.2014 N 4-А-2/14
    Решение по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления установленных стандартов раскрытия информации, оставлено без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  3. Определение Костромского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-925
    Дело о признании незаконными действий (бездействия) по выставлению платы за содержание и ремонт жилого помещения направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истцом предъявлялись аналогичные требования, касающиеся аналогичных действий управляющей компании, но имевшие место в предыдущих годах, в связи с чем у суда не имелось оснований полагать, что вступившие в законную силу судебные постановления приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и данное гражданское дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5879/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как у ответчика отсутствует обязанность по уплате коммунальных платежей за предыдущего собственника, поскольку заключенный между бывшим собственником и ответчиком договор купли-продажи не содержит условия о принятии ответчиком на себя обязательства по погашению долга по коммунальным платежам и оплате услуг по содержанию дома, ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4976
    В удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия по организации обеспечения водоотведения надлежащего качества в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела судом ремонт канализационного выпуска в данном доме выполнен ответчиком добровольно, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.09.2013 N 33-4585
    Иск о признании незаконным применения норматива и расчетного метода потребления электроэнергии, тарифов, взыскании излишне выплаченных сумм, процентов, морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку единый договор управления многоквартирным домом между собственниками помещений и ответчиком не заключен, действия последнего по начислению платы за освещение мест общего пользования и изменению тарифов на коммунальные услуги за указанный период неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05

  7. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/7-12776/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  8. Определение Приморского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-10334
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку факт наличия задолженности и ее не оплаты ответчиком, подтвержден справкой по финансово-лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11840/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о предоставлении права индивидуальному предпринимателю сдавать в аренду или пользование объекты общего имущества данного дома отказано, поскольку о проведении собрания собственники уведомлены надлежащим образом, кворум имелся, при этом отсутствуют доказательства нарушения принятым решением прав и охраняемых законом интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11487
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены частично правомерно, так как фактически коммунальные услуги ответчикам предоставляются истцом, ответчиками не представлено доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом