ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33996
    В удовлетворении требований о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку права истицы действиями ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:57

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4054/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг вместе с приложенными документами возвращено заявителю, поскольку истцом требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4055/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг вместе с приложенными документами возвращено заявителю, поскольку истцом требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013 по делу N 33-3959
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд исходил из установления факта предоставления истцу со стороны ответчика некачественных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  5. Определение Ивановского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-2489
    Иск о понуждении к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  6. Определение Ивановского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2557
    Производство суда по делу по заявлению о прекращении исполнительного производства приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение гражданского дела по иску о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом может иметь доказательственное значение для настоящего гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  7. Определение Ивановского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2584
    В принятии искового заявления о внесении изменений в договор управления многоквартирным жилым домом, признании документов недействительными, подложными доказательствами по делу отказано, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-5217/2013
    В иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования истцов предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент затопления истцы состояли в договорных отношениях с обществом, к которому требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, не заявлялось, а ответчик управление и техническое обслуживание инженерных систем жилого дома не осуществлял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  9. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/5-12181/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как представленные истцом документы подтверждают факт предоставления ответчику соответствующих услуг по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-7491/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени изменено в части взыскания пени, поскольку суд обоснованно удовлетворил иск ввиду того, что услуги по предоставлению тепловой энергии в квартиру ответчика в спорный период оказаны в полном объеме, однако ответчик оплату за тепловую энергию не вносил, между тем, снижение неустойки при отсутствии ходатайства со стороны ответчика об уменьшении ее размера, отсутствии доказательств ее чрезмерности не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:56


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом