ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 17.07.2013 N 2-2/13-33-1132
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение гибкой подводки смесителя, расположенного на раковине кухни, не является виной и допущением ее собственника, истица не предоставила.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:15

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1225
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как доказан факт нарушения прав истца как потребителя жилищных услуг в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:00

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-5929/2013
    Встречные исковые требования об устранении препятствий, чинимых жильцом в выполнении работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворены правомерно, так как необходимость проникновения в квартиру жильца в возникшей ситуации, которая напрямую затрагивает права иных проживающих в многоквартирном доме лиц, доказана в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:39

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-7243
    В удовлетворении требования о возложении обязанности провести ремонт межпанельных швов и обследование кровельного покрытия на предмет подтопления квартиры истца, обязании ответчика отрегулировать температурный режим в квартире путем утепления стен отказано, поскольку ремонт кровельного покрытия ответчиком произведен, а на день рассмотрения дела в суде, учитывая летний период, определить вероятность повторного промерзания стен после выполненных ответчиком работ не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:05:54

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7141/2013
    Исковые требования о взыскании остатка денежных средств, перечисленных управляющей компании на капитальный и текущий ремонт, пропорционально занимаемой площади удовлетворены в части правомерно, так как поступление и расход денежных средств документально подтверждены, правильным является расчет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:35

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7665
    Исковые требования о возложении обязанности осуществить работы по ремонту межпанельных швов и утеплению наружных панелей квартиры, взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по обеспечению выполнения работ по содержанию общего имущества дома, в котором расположена квартира истцов, что привело к причинению ущерба их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:28

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7696/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены, так как представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчики не исполняют обязанности по внесению обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:27

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 по делу N 33-8094
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как вина ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние кровли дома, через которую произошел залив квартиры, в причинении имущественного ущерба истцу подтверждена имеющимися в деле доказательствами, размер ущерба установлен на основании локальной сметы, представленной ответчиком, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, ценности защищаемого блага.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:30

  9. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/7-10732/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора управления и о взыскании неосновательного обогащения возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:21

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.07.2013 N 255 по делу N 44г-128/13
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец исполнил свою обязанность оплатить стоимость квартиры в период действия договора соинвестирования, поэтому вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом