ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-41595/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги отказано, поскольку возложение на товарищество собственников жилья обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А26-3800/2013
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворено, поскольку в спорный период действовал договор управления многоквартирным домом, заключенный между управляющей организацией и товариществом собственников жилья, в связи с чем именно данная организация, как исполнитель коммунальной услуги, обязана оплатить стоимость потребленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:32

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А26-4646/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расходы по содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме не оплачивал, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:32

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А26-6246/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку отсутствие договора между управляющей организацией и собственником нежилых помещений не освобождает последнего от бремени содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А56-26634/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности нанимателей с собственника жилых помещений отказано, поскольку данное требование направлено на освобождение лиц, занимающих спорные помещения, от оплаты жилья и предоставленных коммунальных услуг, что противоречит положениям части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А56-61789/2011
    Судом апелляционной инстанции взыскана задолженность по договору подряда, поскольку подрядные работы, указанные в акте, приняты заказчиком без каких-либо замечаний, о фальсификации оттиска печати ответчика не заявлено, доказательства оплаты долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А56-38379/2013
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ отменено, поскольку административным органом не представлены доказательства неисполнения управляющей организацией принятых по договору обязательств по уборке земельного участка, прилегающего к многоквартирному жилому дому, а также не доказан факт неправомерного взимания платы за уборку и санитарно-гигиеническую очистку участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А56-52772/2013
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за обман потребителей удовлетворены, поскольку, взимая с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме плату за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, законными владельцами которого являются собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управляющая компания действовала в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:30

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-9802/2013
    Требование о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирным домом, заключенным в отношении квартир, принадлежащих на праве собственности ответчику, удовлетворено, поскольку доказательства отчуждения спорного имущества третьим лицам не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А21-7829/2013
    Управляющая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку именно организация обязана содержать в надлежащем состоянии общее имущество в многоквартирном доме и нести все риски, связанные с наступлением ответственности за неисполнение обязательств по содержанию и ремонту жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:29


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом