ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-27372/2013
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за обман потребителей удовлетворены правомерно, поскольку, взимая с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме плату за уборку и санитарно-гигиеническую очистку прилегающего земельного участка, управляющая компания действовала в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:50

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-15214/2010
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения удовлетворены частично, поскольку обязательство управляющей компании по оплате потребленной тепловой энергии за спорные периоды прекратилось в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ с момента выбора собственниками иного способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:45

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-42181/2012
    В удовлетворении требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку согласно условиям обязательства собственник обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших в счет платы за жилье и коммунальные услуги, и не обязан компенсировать непоступившую задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:42

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А42-3471/2013
    Поскольку проведение проверки правомерности выбора собственниками помещений многоквартирного дома управляющей организации по заявлению юридического лица, являющегося субъектом проверки, не входит в компетенцию жилищной инспекции, в удовлетворении требования управляющей компании о признании соответствующего отказа надзорного жилищного органа незаконным отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-50453/2012
    Требование подрядчика о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы по договору, заключенному сторонами с нарушением установленной процедуры, удовлетворено, так как факт выполнения работ установлен заключением эксперта и суду представлен акт выполненных работ, скрепленный печатью заказчика, что свидетельствует об одобрении им сделки в порядке статьи 183 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А21-3015/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку собственник нежилых помещений уклонился от внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и услуги, оказанные управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А56-40159/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку ответственность перед управляющей организацией за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут наниматели жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А56-41597/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в жилых помещениях по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации, осуществляющей управление домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А21-670/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку собственник нежилых помещений в многоквартирном доме в силу закона обязан нести бремя содержания общего имущества вне зависимости от функционального назначения спорных помещений и отсутствия договора с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-11778/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченной задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства фактического несения расходов в истребуемом размере, так как отсутствуют счета-фактуры, предъявленные ресурсоснабжающими организациями, сведения по показаниям общедомовых приборов учета и не подтверждены объемы и стоимость потребленных энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:25


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом