ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-25453/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку тот факт, что нанимателям жилых помещений в спорный период выставлялись счета на оплату коммунальных услуг в меньшем объеме, не может служить основанием для освобождения наймодателя от исполнения обязанности по оплате исполнителю фактически оказанных услуг и иных работ в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-18072/2013
    Поскольку установлено, что спорные денежные средства перечислены в рамках исполнения условий договора управления, что исключает правовую квалификацию полученных средств в качестве неосновательного обогащения, заявленное в целях взыскания спорных денежных средств кондиционное требование не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А26-8404/2012
    Требование об обязании передать техническую документацию удовлетворено, поскольку предшествующая управляющая организация не предоставила вновь выбранной компании спорные документы, которые подлежат восстановлению ответчиком в случае утраты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-14831/2013
    В удовлетворении требований управляющей организации о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку собственник многоквартирного дома обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей, и не обязан компенсировать организации образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-32223/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, следовательно, односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-45122/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами отказано, поскольку условиями спорных договоров не установлена обязанность районного жилищного агентства оплачивать задолженность нанимателей, равно как вносить плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-49425/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, отказано, поскольку управляющая компания обладала информацией в отношении каждого дома, раскрытие которой предусмотрено законодательством, что подтверждено материалами проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-28232/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку управляющая компания не представила доказательства невозможности получения оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги с нанимателей, на которых нормами закона возложена обязанность по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А42-1240/2013
    Собственники нежилых помещений в жилых многоквартирных домах обязаны нести бремя содержания общего имущества, необходимого для обслуживания жилого дома, в силу статьей 36, 158 Жилищного кодекса РФ и статьи 210 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требование управляющей компании о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А26-5463/2013
    Факт несоблюдения управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, подтвержденный актом проверки, материалами фотофиксации и протоколом об административном правонарушении является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:51


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом