ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12046
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о применении последствий ничтожности договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:37

  2. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12303
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежной компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N 09АП-42689/2013 по делу N А40-77409/2013
    Требования о признании незаконным предписания удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое предписание является недействительным, нарушает права и законные интересы заявителя, возлагая на него обязанности, которые исполнению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 09АП-40274/2013 по делу N А40-87790/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий управы района по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку управа района обосновано не допустила к участию в конкурсе заявителя по причине непредоставления в составе заявки отчета о финансовых результатах за год.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А41-44863/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как заявитель не является субъектом вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:16

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2014 N 4г/5-368/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:14

  7. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-13640/13
    Правом давать иную оценку установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:14

  8. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-28/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании снести гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик арендные отношения на спорный земельный участок не оформлял, за разрешением на возведение гаража в компетентные органы не обращался, решение о предоставлении спорного участка ответчику не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  9. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-29/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании снести гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица арендные отношения на спорный земельный участок не оформляла, за разрешением на возведение гаража в компетентные органы не обращалась, решение о предоставлении спорного участка ответчице не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  10. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-30/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании снести гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик арендные отношения на спорный земельный участок не оформлял, за разрешением на возведение гаража в компетентные органы не обращался, решение о предоставлении спорного участка ответчику не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом