ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35215/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в силу заключенного договора инвестирования истец обязан нести бремя содержания общего имущества объекта инвестиционной деятельности пропорционально площади помещения, передаваемого в его собственность по окончании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-36245/13
    В иске о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, отказано правомерно, так как голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37941
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение и не чинить препятствия при исполнении судебного решения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в квартире проведено несанкционированное переустройство, добровольно жилое помещение в первоначальное состояние не приведено, ответчики препятствуют выполнению обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15572
    Исковые требования о признании действий ответчика по начислению денежных средств за услуги охраны, консьержа, видеонаблюдения, резервный фонд неправомерными, обязании исключить из выставляемых счетов указанные услуги, произвести перерасчет удовлетворены правомерно, так как истец не является членом ТСЖ, в связи с чем все вышеобозначенные расходы не могут быть отнесены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15577
    Исковые требования о признании действий ответчика по начислению денежных средств за услуги охраны, консьержа, видеонаблюдения, резервный фонд неправомерными, обязании исключить из выставляемых счетов указанные услуги, произвести перерасчет удовлетворены правомерно, так как истец не является членом ТСЖ, в связи с чем все вышеобозначенные расходы не могут быть отнесены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16274
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25941
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и пени отказано правомерно, поскольку установлено, что сумма задолженности была погашена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:13

  8. Определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/3-12125/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, обязан следить за надлежащим состоянием индивидуальных приборов учета, находящихся в данном жилом помещении и относящихся к зоне ее ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:46

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/7-12776/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:12

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/8-12194
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:11


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом