ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 10АП-13706/2014 по делу N А41-47326/14
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком плата за коммунальные услуги в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность; ответчик доказательств оплаты задолженности, контррасчета неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:38:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 09АП-49907/2014-ГК по делу N А40-33522/14
    В удовлетворении искового заявления о понуждении заключить договор управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик обладает правом принятия решений о передаче в управление спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:37:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-27983/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:33:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-34853/2014-ГК по делу N А40-127446/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник квартир не возместил истцу стоимость коммунальных услуг, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, доказательств заселения данных квартир третьими лицами, на которых возложена обязанность расходов по содержанию помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:30:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41449
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не исполняли принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сформировалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:07:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-44429
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчиками не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-45080
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения указанной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:13

  8. Определение Московского городского суда от 23.12.2014 N 4г/8-11920
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении причиненных незаконными действиями убытков и взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:58:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41851
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность ответчиками не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:49:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 09АП-54844/2014-ГК по делу N А40-76576/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы по устранению дефектов отказано правомерно, так как истец не обладает полномочиями заявлять иск от имени и в интересах собственников здания, доказательств, свидетельствующих о том, что собственник помещения наделил управляющую компанию полномочиями по обращению в судебные органы для защиты его интересов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:28:50


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом