ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2014 по делу N А58-2512/2013
    Обстоятельства: Лицом, участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:54:19

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по делу N А33-1882/2013
    О взыскании задолженности за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:45

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-34415/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении управляющей организации единого налога, применяемого в связи с УСНО, пеней, штрафа отказано, так как управляющая организация в правоотношениях с ресурсоснабжающими организациями и собственниками жилых помещений выступала в качестве самостоятельного субъекта, денежные средства, поступавшие на оплату коммунальных услуг, обязана была включать в состав доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-14565/2013
    Требование об обязании прежней управляющей организации прекратить направление квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение об избрании новой управляющей организации, данное решение в установленном порядке не оспорено, в связи с чем отношения между собственниками помещений и прежней управляющей организацией прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 по делу N А60-31737/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы вне зависимости от того, пользуется он общими помещениями жилой зоны или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:22

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-12865/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено в отношении одного из ответчиков, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен, при этом учтено, что данный срок прерывался при заключении соглашения о признании долга. В отношении другого ответчика в удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, данный ответчик долг не признавал ни полностью, ни в части.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:18

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-14477/2013
    Требование о признании недействительным протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконными принятых решений (в том числе о выборе новой управляющей организации), обязании прекратить выставление квитанций удовлетворено правомерно, поскольку факт проведения общего собрания, результаты которого оформлены оспариваемым протоколом, не доказан, срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:17

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-74/2014
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома, работы по содержанию общего имущества, взыскании средств, уплаченных за услуги, отказано правомерно, поскольку решение общего собрания дома по вопросу капитального ремонта не принималось, истцом не указано, какие конкретно работы не выполняются, не доказано наличие недостатков при выполнении работ, пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:16

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-39652/2013
    Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества (в том числе путем внесения платы за капитальный ремонт) вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора. Данная плата вносится в определенном размере независимо от фактически произведенных работ по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-15633/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, так как размер задолженности не оспаривался, расчет неустойки является верным, ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом