ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.10.2013 N 33-5840/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт передачи заявителем денежных средств во исполнение договора об оказании юридических услуг подтверждается подписанным его сторонами актом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2014 по делу N 33-301/14
    Решение суда изменено в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку судом принят неправильный расчет задолженности ответчика по коммунальным услугам, так как в данный расчет включена задолженность ответчика перед бывшей управляющей компанией, а в материалах дела отсутствуют документы, указывающие на правопреемство ответчиком указанного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:56

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-1144
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате за поставленный сжиженный газ удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт наличия у наследодателя на момент смерти долга перед истцом, ответчики являются наследниками, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для выплаты долга наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2014 по делу N 33-514/2014г.
    В удовлетворении требования о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан сторонами, соответствует обязательным требованиям действующего законодательства, содержит все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:13

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома повреждено принадлежащее истцу на праве собственности имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-686/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить требования нормативно-правовых актов и договорных обязательств, произвести возврат денежных сумм отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по управлению общим имуществом исполняются, поэтому обоснованно взимается плата за содержание и текущий ремонт общего имущества, оснований для перерасчета платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:25

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-15633/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, так как размер задолженности не оспаривался, расчет неустойки является верным, ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-37973
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как каких-либо доказательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ, опровергающих необоснованность предъявленных истцом требований, ответчиком не представлено, суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, согласился с ним, поскольку он является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42324
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предъявлять к оплате платежный документ установленной формы направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление подано с нарушениями положений ст. 132 ГПК РФ, является ошибочным, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41094
    Дело о признании условия договора найма ничтожным, признании договоров найма жилого помещения, передачи его в аренду прекратившими действие передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец имел право обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:14


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом