ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N 17АП-16623/2013-ГК по делу N А60-22678/2013
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по договору управления автосервисным и общественным центром, а также по договору комиссии удовлетворены судом правомерно, так как обязательства по оплате оказанных истцом услуг по спорным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 21:37:19

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А28-14077/2013
    О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО было признано виновным в совершении правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ и было назначено наказание.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 14:18:58

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А19-17309/2013
    О признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека , о привлечении ОАО к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 09:20:38

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N 05АП-12754/2013 по делу N А51-11143/2013
    О взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 07:21:15

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N 06АП-733/2009 по делу N А37-2801/2008
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 04:15:30

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 08АП-775/2014 по делу N А75-9710/2013
    О признании недействительным предписания службы жилищного и строительного надзора об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 02:44:55

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А42-6340/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23.1 КоАП РФ, отказано, поскольку управляющая организация препятствовала свободному доступу собственника помещения в многоквартирном доме к информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, обстоятельства, носящие исключительный характер и позволяющие применить статью 2.9 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-800/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы, поданной на решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных затоплением комнаты, отказано, поскольку факт нарушения условий договора управления многоквартирным домом со стороны ответчика установлен, а в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, повлекшего протечку кровли дома, истцу был причинен ущерб, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и степени нарушения ответчиком прав истца, периода неисполнения обязательств, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:29

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2687/2013г.
    Иск о защите прав потребителя правомерно удовлетворен в части (признаны незаконными действия, связанные с непринятием мер для устранения причин предоставления коммунальной услуги в виде подачи питьевой воды ненадлежащего качества, взыскана в части заявленной суммы компенсация морального вреда), поскольку ответчик (управляющая компания) не доказал, что осуществляет предоставление коммунальной услуги, обеспечивая соответствие качества питьевой воды СанПиН 2.1.4.1074-01.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-274/2014
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как падение гражданина, повлекшее причинение вреда его здоровью, было обусловлено не только ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанности по обработке обслуживаемой ею территории противогололедными реагентами, но и недостаточно осторожным со стороны гражданина отношением к передвижению в холодное время года.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:37


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом