ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1408/2014
    В иске о понуждении к исполнению обязательства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при установленной задолженности истца перед управляющей организацией по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик на законных основаниях передал сведения в государственный орган об имеющейся у истца задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-860
    Иски о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как сеть ливневой канализации, по причине неисправности которой произошло затопление квартир истцов, является муниципальной собственностью, поэтому ответственность по возмещению ущерба в части, не покрытой размером страхового возмещения, несет ответчик (администрация муниципального образования).
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:15

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-672/2014г.
    Иск о признании расторгнутым договора управления многоквартирным домом, истребовании документов удовлетворен в части требований правомерно, так как протокол не является доказательством проведения собрания, поскольку отсутствуют уведомления о его проведении, опросные листы собственников помещений жилого дома; секретарь, указанная в протоколе собрания, отрицала факт своего участия в его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:52

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-570/2014
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как истицей не доказан факт несоответствия оригиналам подписей ряда уполномоченных на их подписание лиц в бюллетенях для голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:49

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2192/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано, так как установлено, что договор уступки требованиям закона не противоречит, является заключенным, а права ответчика как кредитора - возникшими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.04.2014 по делу N 33-1540/2014г.
    Исковые требования о предоставлении информации по многоквартирному дому, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик нарушил право истицы на получение информации как потребителя по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности предоставить информацию путем обеспечения доступа для ознакомления со сметами и актами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:12

  7. Определение Владимирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1853/13
    Исковые требования о предоставлении отчета о выполнении договора управления удовлетворены правомерно, так как при проведении осмотра спорного Интернет-сайта необходимой информации обнаружено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:09

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.04.2014 N 33-1026-2014
    В принятии иска общества о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления правомерно отказано, поскольку обществу законом не предоставлено право оспаривать решение общего собрания собственников жилых помещений, принятое в пределах компетенции собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:28

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-1742/13-33-763/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонтные работы удовлетворен в части суммы правомерно, так как управляющая компания принимала на себя обязательства по возмещению собственникам многоквартирного жилого дома вреда, возникшего в связи с исполнением договоров, заключенных ею с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:52

  10. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2014 N Ф05-8111/2012 по делу N А40-113161/11
    О признании условия договора управления многоквартирным домом ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и установлении размера доли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 19:21:43


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом