ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-764/2014
    Судебные расходы взысканы с ответчиков в равных долях, поскольку гл. 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N 09АП-13682/2014 по делу N А40-22258/14
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ в части назначения наказания удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, однако размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:24:49

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-535/2014
    Исковое заявление о признании недействительным конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домами оставлено без движения, так как заявителем не представлены надлежащие доказательства выбора способа управления многоквартирным домом и нарушения организатором при проведении конкурса требований законодательства и представлены копии документов, надлежащим образом не заверенные.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:39:24

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2014 по делу N А60-2195/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении нарушений Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, так как совершение нарушения доказано, информация о деятельности по управлению многоквартирными домами управляющей организацией раскрыта не в полном объеме, требование о размещении указанной информации является обязательным, предписание вынесено уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:58:49

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2014 по делу N А60-12586/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено, так как правонарушение признано малозначительным, сделан вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым отношениям, нарушение устранено, негативные последствия отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:23

  6. Определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 4г/5-3056/2014
    Требования о взыскании долга за оказание эксплуатационных услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  7. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/5-3070/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется переплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2014 по делу N А26-6252/2013
    О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 01:23:00

  9. Определение Московского городского суда от 22.04.2014 N 4г/6-4029/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку действия ответчика по начислению электроэнергии в спорный период времени являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 17:19:39

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1907/14
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части нечинения препятствий в пользовании имуществом, так как действия ответчиков по запрету подключения электрического котла к внутридомовой электрической сети создают препятствия в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом