ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А26-6381/2013
    В удовлетворении заявления энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде отказано правомерно, так как требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в спорный период действовал договор управления многоквартирным домом, заключенный между товариществом собственников жилья и управляющей компанией, которая и являлась исполнителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 15:08:46

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2014 N Ф09-3130/14 по делу N А60-29215/2013
    О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 14:19:02

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2014 N Ф09-2983/14 по делу N А76-12952/2013
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 14:19:00

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2014 по делу N А26-6246/2013
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 12:14:06

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А43-20814/2013
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 14:58:00

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3361/2014
    Для применения срока обжалования решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (как и срока исковой давности) юридическое значение имеет не только наличие доказательств уведомления о принятом решении, но и обстоятельства, при которых лицо должно было узнать о принятом решении. Непредпринятие лицом мер к установлению существа принятого решения не является обстоятельством для иного исчисления срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:30

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-21632/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить здание и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор управления многоквартирными домами не расторгнут, ответчик продолжает исполнять функции управляющей организации, отсутствуют основания для вывода о неосновательном обогащении ответчика в связи с использованием спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми по делу N 33-1038/2014
    В иске о признании незаконным тарифа на техническое обслуживание и его перерасчете, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как из содержания договора управления следует, что стороны достигли соглашения об установлении платы за оказываемые управляющей компанией услуги, заочным решением была утверждена редакция договора, содержащая стоимость услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:34:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2751/2014
    Требования о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок требований, не представлены доказательства нарушения установленных графиком сроков уборки лестничной клетки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:12

  10. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-794(33-11782)
    Иск о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить информацию об объеме и стоимости выполненных работ по содержанию и ремонту жилья удовлетворен, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрено право потребителя на получение требуемой истцом информации, при этом закон не содержит ограничений по периодам, за которые должна предоставляться эта информация.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 15:10:38


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом