ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-3996/2015 по делу N А40-174188/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за раскрытие не в полном объеме информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесены без участия представителя заявителя, доказательств надлежащего извещения заявителя о дате и времени рассмотрения материалов административного дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:48:03

  2. Определение Московского городского суда от 02.04.2015 N 4г/6-2621
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:42:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11018, 2-2166/15
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как доказательств наступления негативных последствий для заявителя в случае непринятия обеспечительных мер в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-18669/2015 по делу N А40-11345/15
    В иске о взыскании долга за коммунальные услуги и пени отказано правомерно, поскольку факт несения расходов, связанных с обслуживанием офисного здания, истцом не доказан, представленные истцом в дело акты ответчиком не подписаны, методика расчета стоимости затрат не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:18:07

  5. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 33-5419
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:33:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 N 33-13661/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:13:12

  7. Решение Московского областного суда по делу N ***-466/13
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-26396/2013
    В удовлетворении требований об обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:06:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9887/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку заявитель является наследником, в связи с чем заинтересован в сохранении имущества, которое может войти в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:53:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11448/2014
    О направлении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:50:08


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом