ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.05.2014 по делу N 2-516/2014, 33-356/2014
    В иске о признании статуса дома жилым общежитием, признании договоров управления многоквартирным домом недействительными отказано, поскольку истец не представил доказательств включения данного дома в специализированный жилищный фонд с отнесением его к общежитиям на основании решения органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:25

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 09.04.2014 по делу N 2-596/2014, 33-281/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению и сбору платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку ответчик располагал сведениями о составе и состоянии общего имущества многоквартирного дома при передаче его по результату конкурса и имел возможность определить характер и состав оказываемых услуг по содержанию и текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:25

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-3095-2014
    Требования о возложении на управляющую организацию обязанности произвести перерасчет задолженности за техническое содержание жилого дома удовлетворены, в удовлетворении иска о списании с лицевых счетов собственников помещений в многоквартирном доме суммы, начисленной за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, отказано, поскольку выделение платы за вывоз твердых бытовых отходов в самостоятельные платежи не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5715/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий некоторых пунктов договора отказано правомерно, поскольку суд установил, что условия договора согласованы сторонами, не противоречат действующему законодательству РФ, а именно статьям 155, 156, 158 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-5831
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных и эксплуатационных платежей удовлетворены правомерно, так как в связи с длительной неоплатой жилого помещения, коммунальных услуг в необходимом объеме у ответчика образовалась задолженность, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 N 33-7363/2013
    Исковые требования о признании незаконным изменения управляющей компанией размера платы за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме, а также обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья удовлетворены правомерно, поскольку управляющая компания, исходя из условий заключенных с жильцами договоров, не вправе в одностороннем порядке производить повышение размера платы на содержание и ремонт жилья, а может лишь индексировать его либо инициировать изменение размера тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  7. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2014 по делу N 7-36/2014
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, прекращено, а постановление по данному делу отменено, так как подтверждено, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о назначении наказания, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10176
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 11-5393
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку ответчик не уклонялся от заключения договора, так как на обращение заявителя в адрес заявителя был направлен утвержденный собственниками жилых помещений договор управления многоквартирным домом, однако истец подписанный договор не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-2236/2014
    Требование о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку ответчики являются собственниками квартиры и несут бремя содержания указанного помещения и общего имущества многоквартирного дома пропорционально своей доле в праве собственности, оказание истцом услуг подтверждено, наличие задолженности доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом