ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 7-481
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:02:59

  2. Определение Московского городского суда от 03.02.2015 N 4г/6-622/2015, 2-4616/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возврате незаконно начисленных денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:49:33

  3. Определение Московского городского суда от 09.02.2015 N 4г/1-1216
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств и неустойки, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:32:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 10АП-16890/2014 по делу N А41-68388/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, при этом размер административного штрафа снижен в связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом тяжелого финансового положения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:32:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-748/2015 по делу N А40-167119/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за раскрытие информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не в полном объеме отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:29:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-58631/2014 по делу N А40-174184/14
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества, осуществляющего деятельность в сфере управления многоквартирными домами, к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за размещение не в полном объеме информации, предусмотренной стандартом раскрытия информации, удовлетворено правомерно, поскольку представленные административным органом сведения не подтверждают факта извещения общества о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:20:26

  7. Определение Московского городского суда от 05.03.2015 N 4г/9-1284/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:24:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-3663
    Решение: Требование удовлетворено в части, судебный акт изменен, снижен размер взысканной суммы по оплате услуг представителя, так как суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:14:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А40-101313/2014
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по переменной части арендной платы в сроки, предусмотренные договором, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:44:08

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 10АП-18241/2014 по делу N А41-44338/14
    Собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:06:21


   Всего документов: 1854
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом