ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4589/2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:18 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6433/2014, 2-4909/13
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:49 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-5524-2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку принятие собственниками жилых домов решения об утверждении тарифов в части установления размеров обязательных ежемесячных платежей за содержание и комплексное обслуживание территории поселка управляющей организацией не противоречит нормам жилищного законодательства и не нарушает права истца, которым указанное выше решение не оспаривалось в установленном законом порядке.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:23:41 - Постановление Калужского областного суда от 26.01.2015 по делу N 4-А-18/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия вины правонарушителя во вменяемом ему деянии.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:12:14 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.02.2015 N 33-1457/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства получения от цедента уступаемых прав именно в отношении ответчиков и в размере цены предъявленного иска, не индивидуализирован данный объем требований, не доказано, что заявленная ко взысканию задолженность входит в общую сумму уступаемых требований.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:24:05 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.02.2015 N 33-1459/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства получения от цедента уступаемых прав именно в отношении ответчиков и в размере цены предъявленного иска, не индивидуализирован данный объем требований, не доказано, что заявленная ко взысканию задолженность входит в общую сумму уступаемых требований.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:24:03 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.02.2015 N 33-1462/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства получения от цедента уступаемых прав именно в отношении ответчиков и в размере цены предъявленного иска, не индивидуализирован данный объем требований, не доказано, что заявленная ко взысканию задолженность входит в общую сумму уступаемых требований.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:24:00 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.02.2015 N 33-1463/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений является нарушением прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:23:59 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.02.2015 N 33-1464/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений является нарушением прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:23:58 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1342/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:33:23
Всего документов: 1854
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом