ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 11АП-18142/2014 по делу N А65-20739/2014
    О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции по устранению выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 18:12:32

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 18АП-12739/2014 по делу N А07-4563/2014
    О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 14:16:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-22542/2014 по делу N А56-19200/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении дополнительного оборудования из системы водоотведения отказано правомерно, поскольку умышленное прекращение работы системы канализации, вследствие произведенных управляющей организацией работ по установлению заглушек, делает жилое помещение непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно-эпидемиологической безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:20:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N 13АП-26874/2014 по делу N А56-43250/2014
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку налогоплательщик на основании пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ правомерно исключил из налоговой базы суммы бюджетного финансирования, полученные на оплату приобретенных работ и услуг по капитальному ремонту многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:01:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 13АП-27435/2014 по делу N А42-1622/2014
    Управляющая компания правомерно привлечена к ответственности за несоблюдение регионального законодательства в сфере технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку непринятие своевременных мер по очистке кровли жилого дома от наледи и сосулек, а также удалению строительного инвентаря создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:01:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 13АП-26477/2014 по делу N А56-38090/2014
    Обязанность по демонтажу вентиляционного оборудования, установленного на фасаде жилого дома, возложена на ответчика правомерно, поскольку установка оборудования произведена без согласия собственников дома и управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 01:38:45

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 13АП-25704/2014, 13АП-25706/2014 по делу N А42-2417/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений правил содержания общего имущества отказано правомерно, поскольку управляющая организация неправомерно увеличила плату за обслуживание в одностороннем порядке без принятия общим собранием собственников помещений соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:33:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-25352/2014, 13АП-25354/2014 по делу N А56-21291/2014
    Заявление об оспаривании предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья требованиям законодательства удовлетворено частично, поскольку отнесение вопросов использования общего имущества собственников помещений к компетенции общего собрания членов товарищества, а также указание на возможность созыва внеочередного общего собрания по инициативе членов объединения, обладающих десятью и более процентами голосов, не соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:12:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-21912/2014 по делу N А56-9922/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за несоблюдение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку нарушение управляющей компанией норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в неудовлетворительном состоянии лестничных клеток и территории домовладения, подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:53:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 13АП-22343/2014 по делу N А21-9615/2013
    Управляющая организация, принявшая на себя обязательства по предоставлению собственникам помещений многоквартирного дома коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ обязана оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:53:50


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома