ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда
    Иск об обязании возвратить денежные средства, передать документы удовлетворен в части суммы правомерно, так как отсутствуют достоверные доказательства того, что сумма была потрачена именно на выплату заработной платы за спорный период, на счет истца она возвращена не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:42

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-27991/2014 по делу N А56-78712/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным заключенного ответчиками договора о присоединении дополнительного элемента и устройства к фасаду жилого дома, применении последствий его недействительности, обязании демонтировать вывески, размещенные на фасадной стене жилого дома, отказано правомерно, поскольку спорные конструкции свидетельствуют о размещении сведений, которые носят информационный характер и не могут быть отнесены к рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-28009/2014 по делу N А21-3080/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку неподдержание управляющей компанией оптимальной температуры воздуха в отапливаемых жилых помещениях подтверждено актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 13АП-30400/2014 по делу N А56-38692/2014
    С момента назначения ликвидационной комиссии в силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса РФ к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, а значит, правление товарищества собственников жилья лишилось права выступать в качестве органа управления, следовательно, вынесенные данным органом решения в период действия полномочий ликвидационной комиссии не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 11:21:05

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2015 N Ф04-14570/2014 по делу N А45-27724/2012
    О взыскании долга за оказанные управляющей компанией услуги.. Обстоятельства: Обществу на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме. В течение спорного периода управляющая компания выполняла свои обязательства в полном объеме. Общество уклонялось от подписания договора управления домом и не оплачивало оказанные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано нести бремя содержания имущества соразмерно своей доле в нем; отсутствие договора не является основанием для освобождения владельца нежилого помещения в многоквартирном доме от несения названных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 10:15:23

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-3284
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления указанным домом отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:52:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27349
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и иных платежей, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату не производил, образовавшаяся задолженность не погашена, размер задолженности подтвержден истцом документально.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 02:52:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-28846
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик не оплатил истцу предоставленные им услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 02:52:09

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А48-1618/2014
    По делу признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании возвратить собственникам помещений многоквартирного дома денежные средства за техническое обслуживание котельной.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 23:41:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 13АП-25715/2014 по делу N А42-5402/2014
    Иск о взыскании убытков, возникших в результате залития нежилого помещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку управляющая организация не исполнила обязанностей по надлежащему содержанию общедомового канализационного стояка, явившегося источником затопления, размер ущерба подтвержден и документально не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 21:51:40


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома