ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24244
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:47:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16732/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как несогласие с выбранным способом управления многоквартирным домом не может быть основанием к освобождению от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:28:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-16842/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ст. 395 ГК РФ применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в то время как ЖК РФ предусмотрена специальная мера ответственности в виде пени, требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:27:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16910
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к проведению ремонта отопительных приборов (радиаторов) в жилом помещении отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:27:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16214/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны оплачивать коммунальные услуги, доказательств оплаты указанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:05:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16512/14
    Предоставление жилого помещения в связи со сносом дома носит компенсационный характер, гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:04:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15835/14
    Исковые требования о признании действий незаконными и обязании заменить имущество, находящееся в ненадлежащем состоянии, удовлетворены правомерно, поскольку система отопления находится в ненадлежащем состоянии, и управляющая компания должным образом не выполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:45:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16149/2014
    В иске о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как представленные истцами согласия на перепланировку не могут свидетельствовать об исполнении требований ЖК РФ, кроме того, представленные согласия не содержат сведений о права на недвижимое имущество подписавших их лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А41-19952/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений отказано, поскольку суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вина общества во вменяемом ему правонарушении доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:28:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 33-11311
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств уплаты задолженности либо основания для освобождения от несения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:28


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома