ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.06.2014 N 33А-6092
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое, обязании органа местного самоуправления принять решение о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как отсутствует согласие на перевод жилого помещения в нежилое всех собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-8946/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку иск подан ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:22

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-7132/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт причинения ущерба квартире истца в результате виновных действий ответчика подтверждается материалами дела, размер ущерба установлен экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2014 по делу N 33-728/2014г
    В удовлетворении исковых требований о запрете производства строительных работ, снесении самовольной пристройки отказано, так как земельные участки дома истца и ответчиков не смежные, не соприкасаются, самовольной пристройкой не могут нарушаться права истца как землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8270/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку структура платы за жилое помещение не предусматривает отдельную плату по статье очистка дворовой санитарной установки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:26

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-6617/2014
    Иск о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку оспариваемые решения приняты собственниками многоквартирного дома по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, при этом истцами не представлено надлежащих доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-6619/2014
    В иске о признании реконструкции самовольной и сносе пристройки отказано, поскольку несоответствие ширины проезда требованиям Правил имеет место в связи с исторически сложившейся застройкой, не является прямым следствием действий ответчика по возведению пристройки. В настоящее время при возведении ответчиком спорной пристройки истец имеет возможность проезжать к своему парковочному месту, расположенному в глубине двора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:49

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-6642/2014
    Иск об обязании произвести перерасчет удовлетворен, поскольку возложение расходов по прочистке канализации не на всех членов ЖСК, а только на собственников помещений в одном подъезде противоречит принципу жилищного законодательства о равенстве обязанностей собственников помещений по содержанию общего имущества дома, а также свидетельствует о неправомочности решения правления по данному вопросу, что следует из устава кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:48

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.06.2014 по делу N 33-6868/2014
    В удовлетворении иска в части сохранения квартиры в реконструированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку выполненное в квартире переустройство, выразившееся в установке в кухне настенного газового отопительного котла с закрытой камерой сгорания, с устройством индивидуального отопления и горячего водоснабжения нарушает требования действующего законодательства и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:45

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2014 N 33-6966/2014
    Решение суда по иску о выселении из аварийной квартиры с выплатой выкупной цены жилого помещения, встречному иску об обязании предоставить жилое помещение взамен изымаемого изменено в части дополнения требования: указана выкупная стоимость квартиры, поскольку суд учел требования статьи 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:44


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома