ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.04.2014 по делу N 11-3443/2014
    Иск о признании неправомочным общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, недействительным - решения внеочередного общего собрания, признании фактическими и незаконными инициаторами собрания удовлетворен правомерно, поскольку решения, принятые на спорном собрании, являются недействительными как принятые в отсутствие необходимого кворума, при ненадлежащем уведомлении собственников помещений о проводимом внеочередном заочном собрании, кроме того, доказано, что ответчик являлся инициатором спорного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:45

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-3498/2014
    Правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством прямо не урегулированы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37586
    В удовлетворении заявления о признании незаконным участия государственных гражданских служащих в деятельности ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о незаконности включения в состав ликвидационной комиссии указанных лиц не основаны на нормах законодательства, решение общего собрания в установленном порядке незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:45:30

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А43-15581/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по организации либо по выполнению работ по капитальному ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:07:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.06.2014 по делу N 33-2418/2014
    В удовлетворении иска о признании права истца и его сына на реализацию мер социальной поддержки и произведении соответствующей доплаты отказано правомерно, так как истцу не может быть предоставлена льгота на всю площадь квартиры, поскольку в спорный период истец проживал в квартире один, следовательно, мера социальной поддержки правомерно предоставлялась только ему без учета члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15685
    Иск об обязании предоставить доступ в квартиру для обследования на предмет производства ремонтно-строительных работ без разрешительной документации удовлетворен правомерно, так как истец осуществляет эксплуатацию дома, в котором расположена квартира ответчика, что предусматривает обязанность своевременно производить работы по устранению причин нарушения работоспособности инженерных систем и коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15160
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, однако срок исковой давности за некоторые периоды истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15637
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты оказанных истцом услуг ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12563/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства несения им расходов по содержанию имущества в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-130654
    В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в перепланированном виде и признании права собственности на него в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку, производя самовольную перестройку, истица затронула имущество, находящееся в пользовании других собственников, а перепланировка, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:00


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома