ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-848/2014
    Иск об устранении препятствий удовлетворен, так как общее имущество в многоквартирном доме принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.09.2013 N 33-4882
    Иск об оспаривании решений общего собрания товарищества, правления удовлетворен правомерно, поскольку данными решениями нарушены права истцов как членов товарищества; состав правления не является законно избранным ввиду несоблюдения процедуры и формы проведения общего собрания: полномочия его членов прекращены в связи с истечением срока избрания. Норм, позволяющих продлевать срок полномочий правления и избранного им председателя ни действующее законодательство, ни Устав ответчика не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 N 33-4988
    В удовлетворении иска о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истец не указал на причинение ему убытков спорными решениями. Собрание было созвано надлежащим лицом в порядке, не противоречащем действующему законодательству, имело необходимый кворум и разрешило в пределах своей компетенции поставленные вопросы; принятые решения не нарушили прав истца: его голос не мог повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2013 N 33-5054
    Иск об обязании предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение взамен снесенной квартиры, возмещении расходов удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска об изъятии части жилого помещения путем выкупа отказано, поскольку спорное помещение отсутствовало ввиду его сноса: ответчиком решение об изъятии квартиры у собственников не принималось, согласия истца на предоставление ему новой квартиры или выкупа имеющейся не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-5102
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт невнесения платы установлен и ответчиком не оспаривается, доказательств предоставления истцом услуг ненадлежащего качества не представлено. Проживание вместе с ответчиком близкого родственника, инвалида первой группы, не влечет уменьшение размера платы за жилое помещение, поскольку помещение не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5000/2013
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку в квартире ответчиков произведена незаконная перепланировка вентиляционного канала и дымохода, предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, что препятствует надлежащей эксплуатации внутренних устройств газоснабжения и создает угрозу жизни и здоровью жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15751/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку оспариваемый акт принят при наличии кворума и в полном соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.11.2013 по делу N 44г-131
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства по уведомлению кооператива об установке квартирных приборов учета исполнил, являясь собственником жилого помещения, имел право на оплату холодного и горячего водоснабжения в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-545/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании исключить из единого платежного документа строки об оплате антенны и запирающего устройства, взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку включение в единый платежный документ за оспариваемый период платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречило требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 N 33-557
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, истцом не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:58


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома