ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу N 33-2099/2013
    Иск о признании незаконным распоряжения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, поскольку сама квартира объектом капитального строительства не является, перепланировка в нежилое помещение к реконструкции многоквартирного жилого дома как объекта капитального строительства не ведет, доказательств, что данное решение нарушает права и законные интересы других лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2013 по делу N 33-2254/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворены, поскольку факт причинения вреда имуществу истца подтверждается актом обследования квартиры и отчетом об оценке рыночной стоимости материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2013 по делу N 33-2290/2013
    Исковые требования о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения на условиях договора социального найма отказано, поскольку собственником жилого помещения, расположенного в признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу доме, является третье лицо, не состоящее на учете нуждающихся в предоставлении жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2013 по делу N 33-1474/2013
    В иске в части взыскания убытков, затраченных на ремонт жилого помещения, уплаченных в качестве коммунальных платежей отказано правомерно, так как в соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-98/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа правомерно частично удовлетворен, поскольку повреждение имущества истца произошло в результате неисполнения ответчиком обязанности по содержанию в технически исправном состоянии инженерного оборудования многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3250/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по включению в плату за отопление на общедомовые нужды площадей лестничных клеток при отсутствии отопительных приборов, начислению платы за отопление и горячую воду, предоставленные на общедомовые нужды, перерасчете платы за коммунальные ресурсы отказано правомерно, поскольку, начисляя плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды с учетом общей площади межквартирных лестничных площадок в спорном доме до ввода в эксплуатацию прибора учета, ответчик верно применял установленные нормативы, доказательств того, что коммунальный ресурс поставлен в меньшем объеме, чем начислено к оплате, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1258/2013
    Решение суда по иску в части компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано, поскольку при рассмотрении данного спора оснований для применения статьи 151 ГК РФ о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку нарушены имущественные права истца, так как ему причинен материальный ущерб, а доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  8. Определение Липецкого областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2482/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчики не выполняли обязанности по внесению обязательных платежей за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, факт предоставления которых ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.05.2013 N 33-1090/2013
    Иск в части взыскания денежных средств в счет возмещения необоснованно начисленной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как объем работ, отраженный в перечне работ по спорному дому, не соответствует действительности, плата за услуги, которые не оказывались и не могли быть оказаны, является неосновательным обогащением управляющей компании; в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как нарушений прав потребителей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1438/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, проводимое в форме заочного голосования, было правомочно, так как в собрании приняли участие собственники жилых и нежилых помещений, обладающие большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома