ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-5413/2013г.
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно возведенного капитального гаража удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств того, что спорный земельный участок предоставлен под строительство гаража с выдачей соответствующих разрешений, в материалах дела нет данных о том, что земельный участок, на котором возведен гараж, не является муниципальной собственностью, право на обращение в суд с иском предоставлено истцу Положением о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2013 по делу N 33-5487/2013
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно возведенной постройки удовлетворены правомерно, в удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переустроенном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как собственником неприватизированных квартир в общежитии является орган местного самоуправления, который своего согласия на возведение пристройки и переустройство спорной квартиры не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:01

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2014 по делу N 33-12273
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества о создании данного товарищества отказано правомерно, поскольку существенных нарушений при проведении общего собрания, которые могли повлиять на результаты голосования, не было допущено, при принятии оспариваемого решения имелся кворум, члены товарищества были извещены в установленном порядке о дате его проведения и повестке дня, а голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2014 N 33-12427
    Исковые требования о возложении обязанности по ликвидации товарищества на его учредителей удовлетворены правомерно, поскольку товариществом неоднократно и грубо нарушались нормы действующего жилищного законодательства, в том числе не предоставлялись в уполномоченный орган копия реестра членов товарищества, документы, подтверждающие его создание, а истечение срока полномочий члена правления не свидетельствует о том, что данное лицо перестало быть учредителем товарищества, при этом обязанность учредителя по ликвидации возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-396/2014
    Правомерно отказано в удовлетворении требований в части: 1) снижения размера платы за содержание и ремонт жилья за определенный период, поскольку не доказано неоказание или ненадлежащее оказание ответчиком (управляющая организация) соответствующих услуг в данный период; 2) признания незаконными действий по начислению платы за отопление, так как у истца отсутствуют приборы учета потребления газа, в связи с чем начисление платы за отопление производится из среднемесячного объема потребления газа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.12.2013 N 33-4318
    Иск об определении доли по оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец является нанимателем жилого помещения, неработающим инвалидом и несет все расходы по пользованию и содержанию жилого помещения, в том числе и за других лиц, проживающих в этой квартире, но уклоняющихся от несения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:05

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2013 по делу N 33-1749/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании разместить в сети Интернет информацию о мерах по снижению расходов на услуги, оказываемые управляющей организацией, отказано правомерно, поскольку ответчик выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме при непосредственном способе управления, он не осуществляет деятельность управляющей организации, в связи с чем обязанность по раскрытию сведений, предусмотренных стандартом, на него возложена быть не может в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:04

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2013 по делу N 33-1766/2013
    В удовлетворении иска об обязании разместить информацию в сети Интернет отказано правомерно, поскольку ответчик выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме при непосредственном способе управления, не осуществляет функции управляющей организации, в связи с чем обязанность по раскрытию сведений, предусмотренных стандартом, на него возложена быть не может в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:04

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2013 по делу N 33-1507/2013
    Исковые требования о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как используемая ответчиками для расчета размера платы за коммунальные услуги формула при нерегулярном предоставлении недобросовестными потребителями показаний индивидуальных приборов учета не позволяет в полном объеме компенсировать добросовестным потребителям оплаченные ранее неучтенные объемы потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:03

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2013 по делу N 33-2790/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о приостановлении взыскания исполнительского сбора отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома