ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-30918/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:11:32
    
    
52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-40077/2015 по делу N А40-153862/14
    Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного (муниципального) контракта работы открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:45:54
    
    
53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 09АП-44512/2014-ГК по делу N А40-75847/14
    Исковое заявление о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме удовлетворено, так как в нарушение действующего законодательства РФ спорные помещения были незаконно сформированы как самостоятельный объект из части подвала, уже являвшегося общим имуществом собственников помещений данного дома и со спорного периода уже зарегистрированного в качестве такового одновременно с регистрацией права на первую приватизированную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:01:35
    
    
54. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 10АП-9034/2015 по делу N А41-14700/15
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил суду исчерпывающих доказательств, свидетельствующих об управлении им спорным домом в заявленный период, отсутствуют также доказательства неосновательного обогащения ответчика; представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об отсутствии его вины по исполнению взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:00:30
    
    
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 09АП-42606/2015 по делу N А40-75465/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых помещений правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:28:00
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23691/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика образовалась задолженность по платежам на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:56:15
    
    
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25480/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:51:43
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35904/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, являясь собственником однокомнатной квартиры, ответчик свои обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом, однако к размеру пени судом применена статья 333 ГК РФ, снижающая размер, ввиду несоразмерности санкции нарушенному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:33:17
    
    
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-36811
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:25:33
    
    
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 N 33-23952
    Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом не оказываются услуги, оплата которых включена в единые платежные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:11:40
    
    

   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома